عندما يستثمر المال في المجال السياسي - والعكس صحيح - فإن ذلك يخلق شعورًا حقيقيًا بالقلق داخل المجتمع ويشوه اللعبة الديمقراطية.   العديد من الأمثلة حول العالم، القديمة والحديثة، توضح هذه الحالة.   منذ زمن بعيد، لم يتوقف الحكماء والمفكرون الصادقون عن إدانة هذا الاصطدام بين المال والسلطة أو المال والسياسة. 

لا يتعلق الأمر على الإطلاق بانتقاد الثروة المكتسبة بطرق قانونية وأمينة، ولا بالتشهير بسمعة الأشخاص الذين راكموا  الثروات من خلال الجهد وبشفافية تامة.   على العكس، هؤلاء الأشخاص هم الذين يساهمون في بناء طبقة برجوازية وطنية تخلق الثروات وتوفر فرص الشغل، وتساهم  في رفاهية السكان.
الانحطاط عند ابن خلدون.

بهذا، نحن نواصل تحليل ابن خلدون، وكذلك تحليلات كتّاب آخرين الذين جاؤوا  بعده.   يعتبرابن خلدون وجان جاك روسو من بين أوائل المفكرين الذين حللوا الروابط الخطيرة بين المال والسلطة والسياسة، وانضم إليهم كتّاب آخرون من العصور الكلاسيكية والحديثة.

في مقدمته، يصف ابن خلدون (القرن الرابع عشر) دورة سلالية حيث يفسد المال السلطة: الحكام المستقرون، الطامعون في الرفاهية، يثقلون الضرائب، يستنفدون الموارد ويتسببون في الانحطاط، مما يعزز صعود الجماعات البدوية الزاهدة.   يبرز جدلية لا ترحم: مع تحول السعي وراء الثروات إلى غاية في حد ذاته، تتفكك العصبية، تلك الروابط الاجتماعية المؤسسة.   وهذا يؤدي بالضرورة إلى الطغيان الضريبي. ويشكل هذا التحليل إرهاصا استباقيا  لنظريات  الفساد الهيكلي الحديثة.

جان جاك روسو (القرن الثامن عشر) في كتابه "العقد الاجتماعي" و"خطاب في أصل التفاوت"، يدين الطريقة التي تؤسس بها الملكية الخاصة والمال تفاوتًا فاسدًا، مما يحرف الإرادة العامة لصالح المصالح الأوليغارشية.   يرى أن ثراء النخب يشكل مصدرا لتفكك المجتمع والانزلاقات الديموقراطية مدافعا على نبل مدني ضدا على الثراء الفاحش الذي يذوب التقاليد الجماعية.   وكان لهذا التشخيص أثر  على الانتقادات المعاصرة لتمويل السياسة.

من جانبه، يوضح مونتيسكيو (القرن الثامن عشر) في كتابه "روح القوانين" كيف أن الفساد المالي يقوض فصل السلطات، مما يعزز الاستبداد من خلال الصفقات  العامة المنحازة.

ألكسيس دي توكفيل (القرن التاسع عشر) في كتابه "عن الديمقراطية في أمريكا" يلاحظ أن المال الديمقراطي يساوي الفرص ولكنه يخاطر بخلق "طغيان الأغلبية" الممول من قبل لوبيات جشعة.

وهناك أخيرا كتاب معاصرون، على غرار بيير روزنفالون (الحكومة الجيدة، 2018) وتوماس بيكيتي (رأس المال والأيديولوجيا، 2019) يواصلون هذه التحليلات، موضحين كيف يسيء المال هيكليًا إلى الديمقراطيات عبر الفوارق المتواصلة

علاقة معقدة
نرى أن المال والسياسة تربطهما  علاقة معقدة، وغالبًا ما تكون مصدرًا لمخاطر كبيرة مثل الفساد والانحرافات الأخلاقية.  يمكن لهذه الروابط أن تقوض الديمقراطية من خلال تعزيز الفوارق وعدم الثقة العامة.

من بين المخاطر التي يتم التعرض لها، يمكن ملاحظة التمويل غير القانوني للأحزاب السياسية عبر التبرعات السرية أو التلاعب بالنفوذ الذي يسمح للمصالح الخاصة بالتأثير على القرارات العامة، مما ينتهك مساواة المواطنين.  ويشمل ذلك تحويل الأموال العامة أو العمولات الوهمية نحو الشركات الخارجية لدفع تكاليف الحملات.  في أوروبا كما في أماكن أخرى، تؤدي الزيادة الهائلة في النفقات الانتخابية إلى تفاقم هذه الهشاشات وتخلق تبعية للأحزاب السياسية تجاه  التمويلات غير الشفافة.

هذا يؤدي إلى انحراف الحياة الديمقراطية حيث تتحول إلى لعبة خداع.  ومن هنا جاءت العبارة الشائعة "ديمقراطية مقرونة بالدكتاتورية" والتي يمكن التعبير عنها "بديمقراطية الواجهة".  وهكذا، يقوم التلاعب بالنفوذ بتحويل المصفقات العامة لصالح دوائر ضيقة، مما يحمي الامتيازات المكتسبة ضد المنافسة الجدارة.  في الولايات المتحدة، يستقطب  المال النقاشات من خلال إجبار المرشحين على اتخاذ مواقف متطرفة لإرضاء المانحين الأثرياء، مما يعمق الانقسامات الحزبية.  في فرنسا، تُظهر قضايا مثل الوظائف الوهمية أو التحالفات بين الأعمال والسلطة تداخلًا بين العام والخاص، مما يقوض الثقة المواطنة.

تغذي هذه الممارسات الشعبوية والازدراء العام، حيث تبدو السياسة تحت رحمة  الأموال القذرة، بما في ذلك أموال المخدرات أو التهرب الضريبي.  بدون إصلاحات صارمة بشأن شفافية التمويلات، يبقى خطر الرشوة قائماً، مما يجعل الفرص الانتخابية غير متكافئة.  إجراءات مثل محاسبة المنتخبين وتعزيز التدابير لمكافحة الفساد ضرورية للحد من  هذه المخاطر.

ساعدونا، سنساعدكم!
كل شيء يحدث بالفعل، كما عبر عن ذلك بنوع من السخرية السيناتور الجمهوري بويز بنروز في عام 1896: «أنا أؤمن بتقسيم العمل.  أنتم تجعلوننا نُنتخب في الكونغرس؛ نحن نمرر القوانين التي تتيح لكم كسب المال (...) وأنتم تستخدمون جزءًا من أرباحكم للمساهمة في تمويل حملاتنا من أجل إعادة انتخابنا، لتمرير قوانين جديدة تتيح لكم كسب المزيد من المال.”

بلدنا الذي يخطو خطواته الأولى على النهج الديمقراطي لم ينجُ من هذه الانحرافات التي تفاقمت خلال  الدورة التشريعية الحالية.  وهكذا  تم إعطاء إشارة سلبية من خلال سحب مشروع قانون الإثراء غير المشروع الذي يمكن تفسيره على أنه تحريض على الفساد والانحلال.  وبالمثل، وعلى عكس المقتضيات  الدستورية، أصبح تضارب المصالح، والمحسوبية، والامتيازات غير المستحقة... ممارسة شائعة.  لم نصل في الماضي إلى هذا المستوى من الفساد والانحلال في ممارسة السلطة.  لأول مرة أيضًا، يتم ملاحقة حوالي ثلاثين نائبًا برلمانيًا، أي 10% من النواب الرجال، من قبل القضاء بتهمة الفساد، وإهدار المال العام، بل وحتى الاتجار بالمخدرات!!  هذا يسيء إلى سمعة بلدنا وإلى مصداقية العملية الانتخابية.

إعادة الاعتبار للسياسة
لإعادة الهيبة للعمل السياسي، يجب أن تتوقف مثل هذه الممارسات تمامًا.  هذا هو التحدي الرئيسي في الانتخابات المقبلة في سبتمبر 2026.   تتحمل الأحزاب السياسية المسؤولية بالدرجة الأولى حينما تمنح - أو تبيع - التزكية للبلطجية الذين تكون دوافعهم الرئيسية هي الحصول على صفة برلماني واعتبارها  تذكرة يستخدمونها لـ "تسوية أمورهم"!   لكن هناك أيضًا مسؤولية الإدارة التي تشرف على تنظيم الانتخابات والتي تكون عادة على علم تام  بكل ما يحدث فوق التراب الوطني. 

بلدنا يمر بلحظات حاسمة في تاريخه.  تنتظره مواعيد مهمة  خلال السنوات القادمة. وهو مايتطلب  تعبئة وطنية حقيقية وجبهة داخلية قوية.  يمر ذلك من خلال تعميق العملية الديمقراطية التي تدمج جميع طاقات  البلاد من خلال ضمان تكافؤ الفرص للجميع.  نحن بحاجة إلى أحزاب ذات مصداقية  تتكون من مناضلين حقيقيين لا يتزحزحون أمام محاولات تدخل قوى المال.   نحن بحاجة كذلك  إلى برلمان يشرع القوانين، وليس ساحة يتم فيها التفاوض على المصالح الخاصة، وكذلك إلى برلمانيين يمثلون بلدهم بكرامة ويكونون قادرين على الدفاع عن مصالحه في المنتديات الإقليمية والدولية.