بصفتنا مغربيات ومغاربة، أفريقيات وأفارقة، فإن ما شهدناه خلال كأس الأمم الأفريقية 2025، وخاصة في الأيام التي تلت اختتامها، يتجاوز بكثير إطار كرة القدم.  الروح الرياضية، الدافئة والأخوية التي ترافق تقليديًا هذا البطولة القارية بدأت تتلاشى تدريجيًا، مما أفسح المجال أولاً لشعور عام بالقلق، ثم لعداء شديد — نأمل ألا يتحول إلى استياء دائم.

بين التحكيمات المتنازع عليها والتبريرات الغامضة، والحملات السردية المعترف بها والهيجان الإعلامي، وجد المغرب نفسه في قلب جدل من المتوقع أن يترك بصمة دائمة على هذه النسخة.  وعلى عكس ما قد يعتقده البعض أحيانًا، فإن العواقب ليست رياضية فقط.

كان يكفي، في الأيام الأخيرة، أن تترك نظرك يتجول على خيوط وسائل التواصل الاجتماعي — لمدة تناول  فنجان إسبريسو، لا أكثر — لترى موجة من الغضب تتدفق ضد البلد المضيف.  غضبٌ يترك في تراجعه سؤالًا أساسيًا مكتوبًا على الرمال: لماذا؟

لماذا هذا الانفجار في العواطف؟  لماذا هذا السيرك الإعلامي؟  لماذا هذا الاحتكاك بين الدول التي تتعاون منذ عقود بشكل وثيق على الأصعدة الاقتصادية والسياسية وأحيانًا حتى الأمنية والرياضية؟

وأخيرًا، لماذا المغرب؟  ولا تقاوموني بحجة التحكيم.

لأن كرة القدم لم تفعل، هذه المرة، سوى إيقاظ مشاعر نائمة، كامنة، لكنها متجذرة بعمق في مجتمعاتنا المختلفة.  لا يمكن قراءة هذه البطولة كأس أمم إفريقيا على أنها مجرد بطولة سارت بشكل خاطئ، بل لقد عملت كمرآة مكبرة حقيقية، كاشفة عن توترات كانت موجودة منذ فترة طويلة قبل صافرة البداية.

السؤال الحقيقي ليس ما حدث على الملاعب، بل ما يكشف عنه خارج الملاعب: فجوة عميقة بين الاستراتيجية الأفريقية للمغرب والطريقة التي تُدرك بها — بل وتُشعر بها — من قبل جزء من الرأي العام في القارة وما بعدها.

تاريخ غامض، صعب الهضم

المغرب ما قبل الاستعمار مارس نفوذًا إمبراطوريا على الفضاء الصحراوي والساحلي منذ القرن الحادي عشر، في عهد  المرابطين.  وهذا  الحضور بُني حول الطرق العابرة للصحراء، والاندماجات  الاقتصادية والدينية، ولكن أيضًا حول العلاقات العمودية  الواضحة غير المتكافئة.  لم تكن  الإمبراطورية يومًا ما مستعمِرًا بالطريقة الأوروبية، لكنها لم تكن أيضًا لاعبًا محايدًا أو مجرد أخوي.

في القرن التاسع عشر، دخل  المغرب في مرحلة تراجع جيوسياسي أمام أوروبا — وكانت هزيمة إيسلي عام 1844 هي الرمز الأكثر قسوة لذلك.  من إمبراطورية إقليمية،تحول  البلدإلىً أمة ضعيفة، توضع قريبًا تحت الحماية، وينتقل النظام الإمبراطوري إلى حالة استعمارية دون انتقال ذاكراتي.

بعد بضعة عقود، جعل الاستقلال في عام 1956 من تعزيز الملكية والوحدة الوطنية أولوية قصوى.

في عهد المغفور له جلالة الملك الحسن الثاني، توقفت إفريقيا — وخاصة جنوب الصحراء الكبرى — عن كونها أفقًا استراتيجيًا مركزيًا وأصبحت مساحة محيطية.  يمد الملك يده نحو جيرانه في الشمال (الانسحاب من منظمة الوحدة الإفريقية في عام 1984، الترشح للانضمام إلى المجموعةِ الاقتصادية الأوروبية في عام 1987، تعزيز الاتفاقيات التفضيلية مع فرنسا وإسبانيا، ثم مع المجموعةً  الاقتصادية الأوروبية) وتفكر  المملكة كجسر أورو-متوسطي أكثر من كونها فاعلاً إفريقياً.  يختفي المغرب  من المشهد المؤسسي للقارة.

النتيجة: الأجيال الأفريقية الجديدة لا تبني أي ذاكرة سياسية إيجابية للمملكة، ويتشكل فراغ رمزي، ويمكن أن تدخل روايات متنافسة — أحيانًا معادية — في هذا الفراغ من خلال إعادة تفعيل تاريخ قديم لم يُعترف به بالكامل أبدًا.

عهد الملك محمد السادس: انتعاش أم استعادة؟

التحول الذي قام به الملك الجديد هو أحد أكثر التحولات اتساقًا في القارة.  في أقل من عشرين عامًا، تتغير السياسة الأفريقية للمغرب من حيث الحجم والطبيعة.

أكثر من 50 زيارة ملكية إلى إفريقيا، وعودة إلى الاتحاد الإفريقي في عام 2017، وتزايد الاتفاقيات الاقتصادية والدينية والأمنية والتعليمية: المملكة لم تكتفِ بالخطابات، بل تستقر بشكل دائم، والأرقام تتحدث عن نفسها.

اليوم، حوالي 40% من الاستثمارات الأجنبية المباشرة المغربية موجهة نحو إفريقيا  التبادلات التجارية بين المغرب وأفريقيا جنوب الصحراء تضاعفت بأكثر من أربع مرات منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وأصبح المغرب الآن أول مستثمر أفريقي في غرب إفريقيا.

تتجسد هذه الاستراتيجية أيضًا في الفاعلين الاقتصاديين الذين أصبحوا مهيكلبن  لعدة اقتصادات أفريقية.   التجاري وفا بنك موجود في حوالي خمسة عشر دولة أفريقية .  تعمل شركة اتصالات المغرب في أكثر من عشرة بلدان أفريقية وتضم عشرات الملايين من  الزبناء.  مجموعة المكتب الشريف للفوسفاط   تؤمن الوصول إلى الأسمدة لدول مثل نيجيريا وإثيوبيا وغانا، مع مشاريع صناعية محلية تقدر بمليارات الدولارات.

حتى الاتصال يروي هذه المسيرة. حيث  تقوم الخطوط الملكية المغربية اليوم بمعظم رحلاتها الدولية عبر إفريقيا، مما يجعل من الدار البيضاء واحدة من المحاور الجوية الرئيسية في القارة.

أخيرًا، أُضيفت إلى هذه الدبلوماسية الاقتصادية والمؤسسية تحولًا  إراديًا على مستوى الهجرة.  تحت حكم محمد السادس، يتبنى المغرب سياسة انفتاح تجاه العديد من الدول الأفريقية، لا سيما من خلال سياسة تأشيرات مرنة للغاية، بل وحتى ملغاة لعدة جنسيات من جنوب الصحراء.  وأصبحت  المملكة تدريجياً إصافةً إلى كونها دولة عبور نحو أوروبا،  دولة استقبال وإقامة واستقرار.

عهد محمد السادس يمثل بذلك نقطة تحول استراتيجية واضحة مع السياسة الأفريقية التي كانت متبعة حتى ذلك الحين.  طموح، هيكلة، إرادة إعادة الاندماج: ينجح المغرب في عودته المؤسسية إلى إفريقيا، مدعوماً بدبلوماسية اقتصادية معترف بها وقوة ناعمة معدة  بشكل منهجي.

لكن العلاقة التي تُفكر من الأعلى - الدول، النخب، الاتفاقيات، الأرقام - لا يمكنها لوحدها محو  الجروح القديمة.  وهنا تكمن المشكلة.

كأس الأمم الأفريقية كاختبار ضغط عاطفي: عندما تلتقي الاستراتيجية بالمشاعر

حققت  هذه النسخة من كأس الأمم الأفريقية 2025، ال نجاحًا باهرا  في العديد من الجوانب من الناحية التنظيمية، و شهدت مع ذلك حملة  ذات حدة ملحوظة.  فترة ظهر  فيها الصوت المغربي، في كثير من الأحيان، وكأنه يمر عبر مطحنة الإعلام، غارقًا في تدفق مستمر من الشكوك، ومحاكمة النوايا  والخلط المقصود.

منتخبنا الوطني، المدعوم بمسيرة تاريخية منذ كأس العالم 2022، تعرض لانتقادات أكثر من الهزائم الرياضية.  كما لو أن النجاح يستدعي بالضرورة الخطأ.  كما لو أن الأداء، في بعض الخيالات، لا يمكن أن يكون إلا مشبوهاً.  تم اتهام الجامعة الملكية لكرة القدم، ثم الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، بالتلاعب، والمحسوبية، بل وحتى بالجرائم الرمزية.  في هذه المرحلة،  بعض التوضيحات تفرض نفسها .

الكثير من الشكاوى الموجهة إلى المغرب تتعلق في الواقع بقرارات اتخذتها الكاف نفسها: حصص التذاكر، تنظيم المدرجات، التوزيع اللوجستي.  خلط الهيئة القارية والدولة المضيفة ليس عملا بريئا.  إنه علامة من أعراض استياء أكثر انتشارًا.  وبالمثل، فإن بعض ردود الفعل العنيفة من مشجعي الفرق المنافسة ليست جديدة ولا خاصة بهذه النسخة: لقد كانت جزءًا من تاريخ البطولة.  ومع ذلك، في هذا السياق المحدد، وجدت صدى مضاعفًا.

سيل الانتقادات لا ينضب.  ولمواجهة هذه السلسلة من المؤاخذات المفتعلةً،  يتصلب الموقف المغربي، ويستقر التعب، ويعلو  الفخر.  من الطبيعي أن يغلي الشعب بالغضب عندما يشعر بأنه مستهدف بشكل غير عادل.  لكن هنا بالضبط ينغلق الفخ: الرد على المبالغة بالمبالغة، وعلى الظلم بالتوتر، سيكون استسلامًا لمنطق يسعى  المغرب إلى  تجاوزه.  أكيد يجب أن تكون الردود حازمة، لكنها يجب أن تظل متسمّة بالهدوء.

ليجب أن نقولها بلا سذاجة: كأس الأمم الأفريقية ليست مجرد مسابقة رياضية.  إنها تعمل كاختبار ضغط عاطفي.  تكشف ما لا تظهره الأرقام والاتفاقيات والخطابات الرسمية.  إنها لا تخلق العداء؛ بل تكشف عن فجوة موجودة بالفعل، بين الرؤية الاستراتيجية للمغرب والطريقة التي تُستقبل بها من قبل طيف من  الرأي العام الأفريقي.

وتعود هذه  الفجوة  إلى عدة عوامل.  أولاً، استمرار التصور العمودي للعلاقة: المستثمرون من جهة، المستفيدون من جهة أخرى.  ثم، هناك عمل لا يزال غير كافٍ على المخيلات  والذاكرة والعواطف.  يتحدث المغرب كثيرًا عن إفريقيا — من حيث الشراكات، والمراكز، والقيادة — لكنه يتحدث معها نادرًا جدًا، في سردٍ مشترك حقًا.

تعمل كأس الأمم الأفريقية أيضًا كمسرع  للهوية.  إنها تعزز القوميات، وتشدد الحدود الرمزية، وتحول التنافسات الرياضية إلى تسويات حسابية ذاكرية.  بعيدًا عن الخيال حول شعوب أفريقية في تناغم تام، تذكرنا هذه السلسلة بحقيقة أكثر إزعاجًا:  القارة تعبرها توترات، غيرة، جروح قديمة، لا تكفي الاستثمارات ولا الدبلوماسية لحلها.

من هنا، يطرح سؤال،  تقريباً رغم إرادتنا: هل هذه الحمى الوطنية المتصاعدة مفيدة للمغرب؟  هل تُعتبر ضيافتنا أحيانًا شكلًا من أشكال الغرور؟  بسبب الرغبة في أن نكون واجهة، هل نعرض أنفسنا لسوء الفهم؟  يبدو أن دايمون سقراط ينبهنا إلى الحذر: كل طموح قاري يتطلب وضوحًا بشأن زواياه الميتةً.

لأن هذا الاتجاه يبعدنا عن ما يطمح إليه المغرب: ليس قوة منعزلة، ولا مقدما لدروس،  بل محركًا للقارة، وصلة وصل موثوقة بين إفريقيا وأوروبا.  كأس الأمم الأفريقية 2025، من خلال كشفها عن حدود السرد الحالي، تقدم ربما فرصة نادرة: فرصة لإعادة التفكير ليس في الاستراتيجية، بل في الطريقة التي تُروى بها، وتُحس، وتُشارك.

تحكم الروايات، توجه القوى

المغرب اليوم في لحظة حاسمة.  يمكنه تجنب بعض الأخطاء التي ارتكبت في أماكن أخرى إذا قبل مواجهة التوترات الآن، دون التقليل من شأنها أو استغلالها.  لأن الاندماج  الاقتصادي، مهما كان ضخمًا، لا يكفي أبدًا عندما لا يكون مصحوبًا بعمل سياسي وثقافي وسردي.

لماذا، إذن، يحدث التوقف أحيانًا؟

لأن المغرب يفكر كدولة، بينما جزء من إفريقيا يتفاعل كشعوب.

الاستثمارات تنتج النمو، والوظائف، والبنية التحتية.  لكنها تنتج  أيضًا، بشكل حتمي،تبعية ملحوظة،  واختلالات  مرئية، وأحيانًا غيرة سياسية منتشرة.  المغرب قد حقق انتصارًا على الصعيد المؤسسي.  لم يحقق بعد انتصاره الكامل على الصعيد العاطفي.

فرنسا تعلمت ذلك على حسابها.  ابتداءً من الخمسينيات، نظمت هجرة عمالية ضخمة، كانت تعتقد  أنها مؤقتة، لكنها أصبحت هيكلية.  الاقتصاد يمتص.  المجتمع يهضم بصعوبة.  والاندماج المتركز على التضامن غير الرسمي يؤدي إلى ترسيخ الانقسامات.

اليوم أيضًا، لا تزال قضية الهجرةً تهيمن على  الحياة السياسية الفرنسية، وتستقطب الأصوات، وتشغل النقاش العام، وتعمل بعمق على تعريف الهوية الوطنية نفسها.

المغرب، لحسن الحظ، ليس في هذا الوضع.  الأحجام، التاريخ والسياق كلها عناصر مختلفة .  لكن الآلية بدأت تظهر تشابهات مقلقة: انفتاح سخي، اندماج غير رسمي، خطاب رسمي عقلاني لكن التصورات الشعبية، تبقى عاطفية.  كأس الأمم الأفريقية أظهرت ذلك: الرفض ليس خارجيًا فقط، بل يبدأ أيضًا من الداخل.

في هذا المشهد، دور الجزائر مركزي — ليس بقدرتها على الاقتراح، بل بهوسها في الاعتراض.

التباين لافت للنظر.  من جهة، يتقدم المغرب بأفعاله، بنجاحاته كما بإخفاقاته، التي يستخلص منها الدروس.  من ناحية أخرى، أمة تفتقر إلى أفق موحد، تبحث في الدعاية والتلاعب بالعقول عن متنفس لقساوة ظروف  حياة مواطنيها.  الإدمان على انتقاد المملكة، والثرثرة المستمرة، ينتهي بهما الأمر إلى تغطية الشعب الجزائري بغطاء لا يغطي الواقع،  حيث تصبح العداوة غاية في حد ذاتها، بغض النظر عن أي واقع ملموس.

بمحاولة إضعاف المغرب على الصعيد الرمزي، تلوث هذه الاستراتيجية النقاش الإفريقي، وتشتت الانتباه عن القضايا الأساسية، وتحول المنافسات الرياضية إلى ساحات معارك أيديولوجية.  لكن الفخ سيكون الرد بنفس الأسلوب.  في حرب الروايات، الذي يصرخ يتعب؛ والذي يشرح يستقر.

المغرب ليس لديه ما يكسبه من الانحدار إلى الصراع.  يجب أن يكشف عن الآليات، لا أن يقلدها.  لأن التعاطف لا يُكتسب لا بالمبالغة ولا بالشتائم، بل بالثبات والوضوح وإتقان السرد الخاص به.

القومية الأفريقية شرعية.  القومية المغربية كذلك.  الخطر ينشأ عندما يتغذى كل منهما على الآخر، حيث يشعر كل منهما بالاعتداء، والازدراء، وسوء الفهم.  لذا، لا يتعلق الأمر بإخماد هذه الدوافع، لأن القوميات لا تختفي بموجب مرسوم.  يجب الاعتراف بها، وتوجيهها، وتأطيرها  دون الانزلاق إلى التطرف أو العنصرية أو إنكار الآخر.

لا يمكن للمغرب أن يكتفي بجودة استقباله، وبنيته التحتية، أو نجاحه التنظيمي ليأمل في كسب القلوب.  العمليات الكيميائية على موقد صغير ليست من اختصاصه.  يتحدث بأفعاله.  شرط أن يروي الآن بشكل أفضل ما تعنيه.

خاتمة لحظة الحقيقة

لا يمكن أن تكون العلاقة بين المغرب وأفريقيا استراتيجية مستدامة دون أن تصبح مفهومة عاطفياً.  المغرب ليس موضع جدل لأنه فشل.  إنه كذلك بالضبط لأنه نجح، دون أن يتمكن دائمًا من التحكم في سرد هذا النجاح.  ذيل هذه القصة المتفاخر يكشف حقيقة بسيطة: لا تكسب القلوب بالتقارير، ولا الخيال بالرسوم البيانية.

المغرب المتكئ تحت اللحاف ليس هو الحل أيضًا.  الانكماش، التوتر أو الإغراء الدفاعي ستكون خطأ متماثلاً مع الغطرسة المفترضة التي يُنسب إليها.  الرهان ليس في التباطؤ، ولا حتى الاعتذار، بل في تعلم كيفية سرد ما يتم فعله بشكل أفضل، ولماذا يتم فعله، ومن أجل من يتم فعله.

السنوات القادمة لن تكون اقتصادية أو دبلوماسية فقط.  ستكون سردية، ثقافية، اجتماعية وفي العمق سياسية.  أقل من جداول Excel، أقل من الشرائح، وأكثر من الفهم الدقيق للعواطف الجماعية.  وإلا، فإن كأس الأمم الأفريقية 2025 لن تبقى مجرد كاشف بسيط.  ستصبح سابقة.  وفي الجغرافيا السياسية، السوابق تليها  دائمًا تكلفة.

إذن دعونا نتمسك بتفاؤلنا الذي لا يتزعزع.  ليس تفاؤلاً ساذجاً، بل تفاؤلاً واعياً، صارماً، مدركاً لنقاط ضعفه.  تفاؤل يتقبل الطموح دون احتقار المشاعر، يتقدم دون أن يتنكر لنفسه، ويفهم أن التأثير يُبنى في نفس الوقت  بالاستماع والفعل.

ولأن العاطفة أيضًا جزء من السرد، هنا كما في أي مكان آخر:

ديما مغرب.  يلا المنتخب.  ويا سلام على ابراهيم!

 رضا الصديقي/ مستشار استراتيجي